Se hundió la ampliación de periodos de alcaldes y gobernadores

En una votación reñida, la Cámara de Representantes le puso fin a la iniciativa que pretendía ampliar el periodo de los alcaldes y gobernadores hasta el 2022. Los representantes Germán Navas (Polo), Luis Alberto Albán (Farc) y Juanita Goebertus (A. Verde) propusieron archivar el proyecto y lograron 63 votos por el Sí, frente a 55 por el No.

La propuesta que pretendía unificar los periodos de los mandatarios locales con el del presidente dándole dos años más de mandato automático fue controvertida desde el inicio, e incluso Navas Talero siempre dijo que era inconstitucional. “Los electores pueden revocar el mandato de sus alcaldes y gobernadores, pero en ninguna parte la Constitución ha previsto el alargue del mandato para aquellas personas que estén desempeñando el cargo, esto es un abuso del legislativo. Es un engendro”, aseguró en la plenaria de la Cámara.

Pese a las críticas, la iniciativa logró avanzar hasta segundo debate. En la Comisión Primera había logrado las mayorías y aunque necesitaba 7 debates más –por tratarse de una reforma constitucional- la idea al principio avanzaba con fuerza. Pero esto, poco a poco se fue perdiendo, incluso recibió la desaprobación del presidente Iván Duque, y de su padrino político, el senador Álvaro Uribe.

Si hubiera llegado al Senado la iniciativa se hubiera estrellado con un bloque en su contra que conformaron varios parlamentarios: David Barguil (P. Conservador), Rodrigo Lara (Cambio Radical), Juan Felipe Lemos (la U), Fabio Amín (P. Liberal) y Grabriel Velasco (Centro Democrático).

Pero la mayor crítica que recibió el proyecto fue querer ‘atornillar’ en el poder a los actuales mandatarios, siempre estuvieron sobre la mesa los nombres de Enrique Peñalosa y Alex Char como las fichas que Cambio Radical, el impulsor del proyecto, quería conservar en sus plazas más importantes: Bogotá y Barranquilla. Además, de que este partido contaba con la mayor cantidad de alcaldías y gobernaciones: 10 y 12, respectivamente.

“No nos condenen a Peñalosa para el año 2022. La mayoría de bogotanos contamos los días para que se vaya (…) para mi ampliar el periodo de los alcaldes y gobernadores es una muestra de chavismo 3.0”, aseguró el representante de la Alianza Verde Inti Asprilla.

Pero esto no es todo, los detractores de la iniciativa también advertían que serviría para ‘aceitar las maquinarias’ y hacer más ‘barato el tamal’, porque los partidos en una sola votación podrían apostarle a conseguir las alcaldías y gobernaciones, así como también la presidencia. “Aquí hay dos elementos perversos, el primero impide la renovación política y segundo la unificación lo único que va hacer es que las maquinarias sean más efectivas, a aceitar las maquinarias”, aseguró el representante Mauricio Toro (A. Verde).

Al archivar el proyecto se diluye una de las mayores preocupaciones de la oposición, que aseguraba que se trataba de una estrategia para sacarlos del juego político el año entrante. Tal como están las cosas siguen en pie las elecciones regionales de 2019, y con esto las nuevas fuerzas políticas y los partidos tradicionales le apostarán a conseguir el mayor número de representación local.

Check Also

Minminas habría presentado informe sobre energía y gas con cifras erradas y falsificando firmas

Minminas habría presentado informe sobre energía y gas con cifras erradas y falsificando firmas

Minminas habría presentado informe sobre energía y gas con cifras erradas y falsificando firmas Pese …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *